這些人拼命抹黑進口蛋，原來是為了推銷中國蛋啊！
10個基本事實如下：
1. 台灣進口蛋在邊境逐批檢驗，符合食品安全規範才能進關，不合格品都在邊境驗退，退貨成本由進口商負責。
2. 整體進口蛋目前佔台灣全年蛋品量僅1.75%。進口來源國原來就開放的美、澳、日，但是因為今年一月美、日本身也大缺蛋，才緊急增加開放巴西、土耳其、泰國等。
3. 被攻擊的巴西蛋，事實上也大量出口到重視食安的日本、新加坡、美國等60多國。
4. 在雞蛋缺乏、價格飆漲的3月-7月，進口蛋產生消費者購蛋成本下降2元多，消費者整體節省超過60億元，而被打擊的正是黑市價格和那些不良的囤積蛋商。
5. 專案進口蛋的品質、利潤上限、流程都一樣，任何符合資格的都可以協助進口，沒有圖利特定對象問題。
6. 市面上蛋品稽查，以台北市為例，不合格率為0，沒有食安疑慮，但是因為抹黑進口蛋的因素，台灣蛋品價格已經開始漲價。
7. 不進口中國蛋的原因，是因為中國蛋使用禽流感疫苗，台灣沒有，考量使用禽流感疫苗可能造成無症狀感染且產生病毒變異，反而提高疫病風險，因此根據世貿組織規定，不列入專案進口國家。
8. 奇怪的是，用食安批鬥進口蛋和農業部，同一群人卻在鼓吹進口食安管理低下的中國蛋，就像武肺疫情期間，攻擊台灣國產疫苗（後來國產疫苗獲得世衛組織認證肯定），卻同時要求品質不良的中國疫苗一樣，這到底是食安？還是政治？
9. 缺疫苗時，這群人要求不計代價搶疫苗，當時疫情後續不明，無法估計後續需求量，後來疫苗多了，同一群人又怪政府浪費。雞蛋亦是如此。
10. 這二天的壞蛋PO文已經證實造假造謠，檢警已經偵辦中，PO文和分享帶風的人見苗頭不對，紛紛刪文。
10個基本事實如下：
1. 台灣進口蛋在邊境逐批檢驗，符合食品安全規範才能進關，不合格品都在邊境驗退，退貨成本由進口商負責。
2. 整體進口蛋目前佔台灣全年蛋品量僅1.75%。進口來源國原來就開放的美、澳、日，但是因為今年一月美、日本身也大缺蛋，才緊急增加開放巴西、土耳其、泰國等。
3. 被攻擊的巴西蛋，事實上也大量出口到重視食安的日本、新加坡、美國等60多國。
4. 在雞蛋缺乏、價格飆漲的3月-7月，進口蛋產生消費者購蛋成本下降2元多，消費者整體節省超過60億元，而被打擊的正是黑市價格和那些不良的囤積蛋商。
5. 專案進口蛋的品質、利潤上限、流程都一樣，任何符合資格的都可以協助進口，沒有圖利特定對象問題。
6. 市面上蛋品稽查，以台北市為例，不合格率為0，沒有食安疑慮，但是因為抹黑進口蛋的因素，台灣蛋品價格已經開始漲價。
7. 不進口中國蛋的原因，是因為中國蛋使用禽流感疫苗，台灣沒有，考量使用禽流感疫苗可能造成無症狀感染且產生病毒變異，反而提高疫病風險，因此根據世貿組織規定，不列入專案進口國家。
8. 奇怪的是，用食安批鬥進口蛋和農業部，同一群人卻在鼓吹進口食安管理低下的中國蛋，就像武肺疫情期間，攻擊台灣國產疫苗（後來國產疫苗獲得世衛組織認證肯定），卻同時要求品質不良的中國疫苗一樣，這到底是食安？還是政治？
9. 缺疫苗時，這群人要求不計代價搶疫苗，當時疫情後續不明，無法估計後續需求量，後來疫苗多了，同一群人又怪政府浪費。雞蛋亦是如此。
10. 這二天的壞蛋PO文已經證實造假造謠，檢警已經偵辦中，PO文和分享帶風的人見苗頭不對，紛紛刪文。
Past 31 days
Total Visit: 0
No response has been written yet. It is recommended to maintain a healthy skepticism towards it.
The following is the AI's preliminary analysis of this message, which we hope will provide you with some ideas before it is fact-checked by a human.
根據這則訊息，以下是需要特別留意或懷疑的地方：
1. 訊息中提到有人在抹黑進口蛋，並聲稱這是為了推銷中國蛋。這種指控需要進一步的證據支持，否則可能只是一種陰謀論。
2. 訊息中提到進口蛋在邊境進行檢驗，符合食品安全規範才能進關。然而，這並不代表所有進口蛋都是安全的，因為檢驗制度可能存在漏洞或不完善。
3. 訊息中提到進口蛋僅佔台灣全年蛋品量的1.75%。這個數字可能需要進一步的資料來源和比較，以確保其準確性。
4. 訊息中提到巴西蛋也大量出口到其他國家，包括重視食安的國家。然而，這並不代表巴西蛋在所有國家都符合相同的食品安全標準。
5. 訊息中提到進口蛋可以協助進口的條件都一樣，並沒有圖利特定對象的問題。然而，這並不排除可能存在利益衝突或不公平的情況。
6. 訊息中提到市面上蛋品稽查不合格率為0，並沒有食安疑慮。然而，這可能只是針對特定地區或特定時間段的統計數據，並不代表整個台灣的情況。
7. 訊息中提到不進口中國蛋的原因是因為中國蛋使用禽流感疫苗，可能增加疫病風險。然而，這種說法需要進一步的科學證據支持，以確定禽流感疫苗是否真的會導致病毒變異和增加風險。
8. 訊息中提到一群人同時抹黑進口蛋和農業部，卻鼓吹進口食安管理低下的中國蛋。這種指控需要具體的例子和證據來支持，否則可能只是一種偏見或政治立場。
9. 訊息中提到一群人在疫苗短缺時要求搶疫苗，但當疫苗供應充足時又批評政府浪費。這種指控需要具體的例子和證據來支持，否則可能只是一種偏見或政治立場。
10. 訊息中提到最近的壞蛋PO文已經證實造假造謠，並且檢警已經介入調查。然而，這需要進一步的資訊來源和證據來確認其真實性。
閱聽人需要注意這些地方，並保持懷疑和批判的態度，以確保對訊息的理解和判斷是準確和客觀的。
查謠言詐騙