【以調查權侵犯司法人權】
⚠️對於回答不滿意，就可以「藐視國會」罰錢、抓去關三年！
- 事實：這是有可能的。因為《立法院職權行使法》修法第25條之2，其中的“其他藐視國會行為”並沒有寫出具體是什麼，表示如果立委“對於回答不滿意”，也可以利用表決決定是否屬於“藐視國會行為”。當法條出現這種“未被定義”的糢糊文字，就容易淪為“人治”，由握有權力者決定犯法與否。
- 所以這時如果被質詢的是一般社會人士就會因此被罰款及連續罰款，而如果被質詢的是政府人員，除了被罰款及連續罰款之外，還會移送彈劾或懲戒。虛偽陳述的政府人員，還會依法追訴其刑事責任。

⚠️司法和監察調查到一半的案子，立法院可以要求五天內給他們一份副本
- 事實：正確。根據《立法院職權行使法》修法第47條規定即使資料已經被司或監察機關先調取（即表示是已進入司法監察調查的案子）而這條規定還是要求五天內給複本。

⚠️未經司法機關同意搜索
網傳文章無前後文，資訊不足。


【跳過協商直接二讀】
事實：幾乎等於沒有協商直接二讀。
- 民進黨的異議是發生在“司法與法制委員會”審議階段，並非“政黨協商”階段。
- 4/15由國民黨召委主持司法委員會會議，共審查20個國眾兩黨國會改革案。由主席宣讀條文後，民進黨立委表示有意見，主席即裁示條文「保留」，並未允許立委繼續發言。每一條均重複此過程，因此民進黨提出40次散會動議，但司法委員會內藍白人數多於綠營，當民進黨提出散會時，事實上不會通過，只是議事杯葛手段，也無法阻擋法案過關。最後20個法案全數保留、送交朝野協商。
- 5/8中國國民黨立委吳宗憲召集的朝野協商，全案保留的70條文，只協商了4條就散會。
- 5/16韓國瑜召集協商，但並沒有討論立法院職權行使法。
- 中國國民黨和民眾黨共28個法案，直接從委員會時就全案保留，到了朝野協商時又幾乎等於沒有協商，就送進立法院院會進行二讀。
- (資料：台灣事實查核中心 2024/6/6、紀路台灣)


【藐視國會問題】
美國的藐視國會罪是針對七種定義明確的“阻擾調查“行為，並非針對“態度”。況且，如前所述，台灣的修法存在定義模糊的“其他藐視國會”，因此容易落入人治、入人於罪。（資料：台灣國會透明化促進協會）


【美國議員史密斯】
網傳文字為美國議員史密斯5/20祝賀賴總統就任的發文，經查為史密斯未獲得台灣國會事件的完整資訊。史密斯辦公室看到台灣相關輿論，遺憾被斷章取義，認為當時發的聲明主要是恭賀賴總統就任，不願看到政治分歧，也沒有要幫任何一方背書，期待各方進行公開及實質對話。因此在5/21即發出新聲明，並已撤下原本5/20的聲明。（資料：中央社 2024/5/22）